Jeg synes, at der er noget mærkeligt ved sager om uagtsomt manddrab.
Hvis man for eksempel skubber en person, man har et fjendskab mod, ud foran et tog på en perron, hvor begge står og venter og forsøger at skjule det som et uheld, fordi der var mange mennesker og trængsel, kan man jo ”nøjes” med at blive dømt for uagtsomt manddrab.
Og nu har jeg set i medierne, at nogle unge mennesker kun er dømt for uagtsomt manddrab i en grov sag, hvor de har fældet flere træer ud mod veje og kørebaner.
I det ene af tilfældene væltede træet ud over en bilist, der døde. Er det ikke meget behændigt, at man bagefter dækker sig ind under, at der er tale om drengestreger eller uagtsomt manddrab?

Question

Jeg synes, at der er noget mærkeligt ved sager om uagtsomt manddrab.

Hvis man for eksempel skubber en person, man har et fjendskab mod, ud foran et tog på en perron, hvor begge står og venter og forsøger at skjule det som et uheld, fordi der var mange mennesker og trængsel, kan man jo ”nøjes” med at blive dømt for uagtsomt manddrab.

Og nu har jeg set i medierne, at nogle unge mennesker kun er dømt for uagtsomt manddrab i en grov sag, hvor de har fældet flere træer ud mod veje og kørebaner.

I det ene af tilfældene væltede træet ud over en bilist, der døde. Er det ikke meget behændigt, at man bagefter dækker sig ind under, at der er tale om drengestreger eller uagtsomt manddrab?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Der kommer jævnligt spørgsmål i brevkassen om begreberne forsæt og uagtsomhed, som er helt centrale begreber i straffeloven og dermed i politiets efterforskningsarbejde.

Dit spørgsmål rammer for mig at se to forskellige scenarier.

I det første tænkte eksempel er der jo tydeligt tale om et drab, som gerningsmanden forsøger at kamuflere som et uheld. Hvis det derimod var sandt, at gerningsmanden ved et uheld og på grund af menneskemylder og trængsel på perronen kom til at skubbe offeret ud foran et tog, er det jo uagtsomt og ikke forsætligt.

Der er i virkeligheden adskillige eksempler på drabssager, hvor gerningsmanden har forsøgt at få det til at se ud som et uheld og dermed prøvet at få en lavere straf.

Groft hærværk

I sagen om de fældede træer faldt der dom den 24. januar 2025 i retten i Næstved.

Det drejer sig om en 55-årig, mandlig efterskolelærer, der mistede livet, da et træ blev fældet og væltede ud over køre-banen på en vej i Sorø, hvor træet ramte en bil, der blev ført af den 55-årige.

Efterforskningen førte til, at seks unge mænd blev tiltalt for uagtsomt manddrab, fareforvoldelse og hærværk af særlig grov karakter.

De blev også tiltalt for andre forhold, blandt at have væltet et træ ud over en vej i Slagelse.

Grove drengestreger

Jeg husker, at politiet i begyndelsen meldte ud, at man efterforskede hændelsen som en drabssag, og jeg kan se, at der er foretaget en stor og omfangsrig efterforskning af Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.

Andre gav i pressen udtryk for, at der var tale om særdeles grove drengestreger med et tragisk udfald.

Retten afgjorde, at der hverken var tale om drab eller drengestreger, men uagtsomt manddrab. De seks unge mænd blev idømt straffe på henholdsvis et og halvandet års fængsel samt erstatning til den 55-åriges pårørende. Nogle af mændene fik kun betinget fængsel samt samfundstjeneste.

Lave straffe

Den tragiske hændelse er efter min mening udtryk for grov tankeløshed og fatal mangel på respekt for andre mennesker, men forsætligt drab er der jo ikke tale om.

Der skal en større grad af forsæt til, altså målrettet hensigt til at slå ihjel.

Jeg synes til gengæld, at de udmålte domme for uagtsomt manddrab er bemærkelsesværdigt lave.

Strafferammen for uagtsomt manddrab er bøde eller fængsel indtil fire måneder eller under særligt skærpende omstændigheder fængsel indtil 10 år.

Forsætligt drab kan straffes op til fængsel fra fem år til på livstid.

Om sagen ankes af enten de dømte unge mænd eller anklagemyndigheden, ved jeg ikke i skrivende stund.

Kvinde kørte mand over

Jeg medvirker jævnligt i podcastserien ”Danske drabssager”, hvor værten er min gode ven og samarbejdspartner Stine Bolther.

Podcasten kan du høre via radioplay.dk – gå ind på fanebladet podcast og find serien.

I afsnittet ”Manden under bilen” fra 8. oktober 2024 gennemgår vi faktisk en sag, hvor begreberne uheld, uagtsomhed og forsæt netop er omdrejningspunktet.

Vold med døden til følge

Det drejer sig om en kvinde, der kørte over en mand i sin bil med det resultat, at manden døde.

Hun påstod over for politiet og under retssagen, at hun kørte over manden ved et uheld, men hun blev dømt for at køre over ham med vilje, altså forsætligt. Hun blev dog i dette tilfælde ikke dømt for drab, heller ikke uagtsomt manddrab, men for vold med døden til følge. Hun fik to års fængsel.

Unge mænd fældede træ, der slog mand ihjel: Kun dømt for uagtsomt manddrab

Hej Bent

Hej AB

Flere svar

Jes Dorphs lange kamp for erstatning

Vold er tilladt på banen – ikke ude i samfundet

Asylansøger og voldtægtsmand kan ikke udvises

Svindlere møder frem hjemme hos folk

Kvindelig stalker forfulgte mand med trusler

Alle frygtede morderen Bulotti

Kriminalforsorgen skifter navn

12-årig pige dræbt af udvist kvinde

Mest læste

Fars arv smuldrede: Hvorfor er min tvangsarv kun 1/64 af formuen?

Den ferie glemmer vi helst

Hypnose fik Jan Hellesøe til at tabe sig 10 kilo

Skilsmisse og bodeling: Snydt af eksmanden

Kærligheden kan ingen tage fra os