Jeg sidder og læser artiklen om Diana med harme. Først får hun hjælp til at få en søn, og så tager man ham fra hende bagefter. Er der slet ingen der tænker på hvor ondt det gør på både mor og barn?! Hun har jo bevist en gang at hun er en mor med stort M. Så til dig Diana vil jeg sige: Kæmp for din søn selvom du er oppe imod det sociale system, det er din kærlighed din søn har brug for og ikke tilfældige menneskers. Og til de sociale myndigheder giv hende dog en chance til, det har hun fortjent, der er intet, der kan erstatte en mors kærlighed til sit barn.
Selv mor til en datter som nu er 22.
Venlig hilsen Annette S. B.

Jeg er i chok! Hvis det I skriver om denne tvangsfjernelse er sandt, må alle mødre jo gå rundt i angst for at få fjernet deres børn. Det er jo ikke anderledes end en kidnapning, faktisk værre her kan du jo ikke gå til politiet og få hjælp, da de jo har været med til at kidnappe dit barn. Hvordan kan det få lov til at foregå i Danmark? Jeg er dybt rystet! Håber denne mor får hjælp, men de har jo allerede ødelagt den første tid i barnets liv.
Lone

Har læst den sørgelige historie om Diana som har fået fjernet sin nu 8 mdr. gamle søn.
Jeg kan slet ikke forstå hvad der lige sker med "systemet".
Så NEJ det er bestemt IKKE ok, at tvangsfjerne hendes lille dreng, da ikke baseret på de grundlag de giver, for hvem kan ikke "glemme" at sundhedsplejersken skulle komme, og hvem vil ikke meget gerne hurtigt hjem fra sygehuset efter man har født, så man kan komme hjem til trygge omgivelser, er det grund nok til at få sit barn fjerne?!, ja jeg spørger bare…
Det er da klart at Diana går med til at tage på familieinstitution, hvem ville ikke gøre det for at kunne være sammen med sit barn.
At hun føler sig mistænkeliggjort gør at hun selvfølgelig føler sig meget utilpas, og sikkert gør en masse ting forkert, efter institutionens mening.
I den situation, vil man da gå i en konstant frygt for hvad der nu skal ske osv. For ligegyldig hvad man gør, er det ikke godt nok - man er jo allerede blevet "stemplet".
Som der også er påpeget, har lægen og fertilitetsklinikken jo tjekket Diana, så hun var jo IKKE blevet insemineret hvis ikke man havde vurderet at hun var egnet som mor.
Hun har ydermere en sund og glad søn, der er meget tilfreds med sin opvækst. Han har altid boet hos sin mor, uden der har været grund til bekymring.
Efter min mening skal der slet ikke være tale om anbringelse i hverken plejefamilie eller på familieinstitution, hun skal da klart have sin søn hjem, så de igen kan blive en lille lykkelig familie.
VH Pia

Jeg forstår det ikke!
Da jeg var formand for beboerhuset i potemagertoften hvor Diana bor, har vi brugt hende til alle sommerfester, fastelavn og jul. Hun var den første til at melde sig til, når der skal passes børn, hun sørger for at alle børn fik godtepose til jul og fastelavn, hun hjalp med at slå katten af tønden og var meget omsorgsfuld og påpasselig med at de ikke fik køllen i hovedet. Og til jul dansede hun rundt om juletræet med børnene - hun var så omsorgsfuld og tog sig altid af børn der var kede af det
Man skulle tro at kommunen simpelthen fjerner børn i flæng - det er ikke første tilfælde jeg har hørt om, så hun skal have en chance for at vise at hun er en god mor. Man kan give hende og barnet 3 måneder på familieinstitutionen, hvis det er det, der skal til.
Diana har altid taget sig godt af sin 17-årige søn, så at man udsætter hende for dette er grotesk.
Hilsen Finn H.J.

Hallo - hvordan kan man fjerne dette barn? Der er så mange børn, der ikke får kærlighed nok og så fjerner kommunen et barn, der vil få kærlighed og omsorg
Synes helt ærlig, at der er nogen, der har handlet før de har tænkt - man hjælper hende med at blive gravid og så fjerner man barnet. Jeg så gerne, at nogen tager ansvar for det her - det er vildt synd for barnets mor. Hun har en dreng på 17, og han ligner ikke én, der har manglet noget.
Synes det er meget forkert at fjerne Dianas søn - giv dem dog en chance og lad Diana vise at hun er en god mor.
MVH mor til 3

Diana lund skal have lov til at beholde sit barn da hun jo har bevist at hun kan opfostre en søn der er ok så tror jeg ikke på at hun lige pludselig er en dårlig mor

Endnu et grotesk eksempel på hvordan kommunerne klovner i det!
Jeg kommer uvægerligt til at tænke på Tøndersagen og sagen fra Fjerritslev, hvor kommunerne burde have skredet ind, men intet skete før det var for sent!
Denne sag minder desværre om personforfølgelse, én enkelt sagsbehandlers udtalelse, og dennes dårlige behandling af moderen. Tro mig, sådanne ting forekommer inden for alle grene af kommunerne! Har de først et horn i siden på én, så bliver livet gjort surt for vedkommende! Jeg undrer mig over at kvinden i første omgang kan bevilges fertilitetsbehandling, som ifølge fertilitetsklinikken ikke vil være sket hvis der på noget tidspunkt var mistanke om at moderen ikke ville være i stand til at varetage barnets tarv! Så er det jeg spørger; Hvordan har moderen så kunnet have sin nu 17-årige søn boende hjemme, hvis de mener hun er en dårlig mor???
Og jeg spørger igen; Hvordan kan en mor, der har forsøgt at tage livet af sig selv og sin 6- årige søn ved at sætte ild til huset, få lov at beholde SIT barn??? Er DET at være en god mor?????
NOGET ER DA HELT SKÆVT I LILLE DANMARK!!
Jette A.

Hvis det er sandt, hvad der bliver skrevet i Ude og Hjemme nr.18, er der noget galt i DK. Hvordan kan man fjerne et lille spædbarn fra sin mor - det lyder som en historie fra en diktaturstat i Østeuropa. Er der ingen der kan hjælpe stakkels Diana? Hvorfor bliver der givet lov til gratis inseminering? - Hvis man skal adoptere er der undersøgelser i hoved og r.... - det skulle også være tilfælde i disse sager her, Jeg er så harm over denne stakkels mors lidelser, der må være nogle skrankepaver, der er gået over stregen eller hvad?
Med venlig hilsen Kassia
Hvis alle oplysninger er med i denne artikel, så bør hun helt sikkert få en ny chance på familiecentret! Der er jo stort set ingen god årsag til at hun og barnet er blevet skilt ad! Hvis hun har givet udtryk for gerne at ville tidligt hjem fra hospitalet, så er det da kun normalt - hvem pokker vil ikke gerne det. Og glemme en aftale, kan enhver da komme til. Jeg synes helt sikkert kommunen burde revurdere den sag grundigt - OG ikke mindst lytte til hendes store søn. Den behandling kan man da hverken byde en mor eller et nyfødt barn, i den tid de har allermest brug for hinanden.

Nu griber jeg til blækhuset, hvad er meningen, med at en mor pludselig ikke kan passe sit eget barn, fordi hun vil tidligere hjem fra sygehuset. Det er da meget forståeligt, hvem ønsker at være der længere end højst nødvendigt.
Jeg kan godt forstå, at man føler sig forfulgt, når man skal leve som Diana skulle - sådanne forhold er ikke sundt for hverken mor eller barn.
Jeg har også hørt om den slags personale, de ser jo mange gange direkte ned på folk, som har været lidt uheldige med ikke af have et arbejde.
Nej den stakkels mor skal ikke give afkald på sit barn, det er hendes og det skal det blive ved med at være. Hun skal kæmpe med næb og klør for sit barn. Se og få fat i en ordentlig advokat som er ekspert i den slags sager.
Jeg er sikker på at du nok skal få din søn igen - ingen kan erstatte dig, du er hans mor.
Lad os få ryddet op i det danske system, så man bruger resurserne der hvor det er nødvendigt: På børn af narkomaner og alkoholikere, som jeg ser gå for lud og koldt vand, som man kalder det. Der gøres ikke noget for dem, for det er en for stor mundfuld for kommunerne - så er det nemmere at tage de små og mange gange uskyldige.
NEJ FRANZ SKAL IKKE BORTADOPTERES, HAN SKAL HJEM TIL SIN MOR OG DET KAN IKKE GÅ FOR LANGSOMT.
Mvh. Ruth F.

Hvor er det sørgeligt at man i vores samfund bliver umyndiggjort "bare" fordi man er arbejdsløs og/eller er på kontant hjælp.
Hvis man på den baggrund vurderer at Diana ikke er egnet som mor er der mange som ikke er egnet. Der er ligeledes mange børn som burde være fjernet fra hjemmet. Børn som ikke bliver set fordi deres forældre er de "rigtige" - i hvert fald ud af til.
Bare fordi man ikke kan give børn gods og guld er det jo ikke ensbetydende med at de ikke kan få den kærlighed og omsorg som er så livsnødvendig.
Jeg finder det tankevækkende at man først vælger at hjælpe hende med at blive gravid med et ønskebarn, for derefter at fjerne det uden at give hende en chance for at modbevise deres påstand. Ja hun fik muligheden på et familiecenter hvor hun følte sig overvåget og chikaneret. Det havde måske været bedre at lade dem bo hjemme "under opsyn" og med hjælp, hvis det var det, der var brug for, og at Diana fik en kontaktperson tilknyttet, som kunne hjælpe hende og vel og mærke en som Diana kunne med.
Diana har en stor søn som for mig er et bevis på at hun godt kan klare opgaven. Jeg er ked af at sige det, men jeg synes vores offentlige system bestemmer for meget. De bruger deres magt forkert: Nogle mennesker bliver "umyndiggjort" på forkerte grundlag. Min mening er at det offentlige burde hjælpe mere i hjemmet, frem for at fjerne barnet som det første. Klart barnets tav altid skal komme først, men er det altid en fjernelse fra mor/forældre?
Så JA Diana skal have en chance for at få Franz tilbage og NEJ jeg tror ikke på at en bortadoption skal på tale.
Til dig Diana: Held og lykke. Jeg håber for dig og for drengene at I får lov til at blive sammen
Knus og varme tanker Kristina fra Fyn

Jeg blev rigtigt harm over at sidde og læse det om den mor, der er blevet frataget sit barn. Hun er en voksen kvinde på 40 år. Når jeg ser De unge mødre på Kanal 4, mener jeg at der er nogen af dem, der ikke kan tage vare på deres børn - de er kun 16 og 17 år. Diana skal have sit barn hjem igen. Hvis hun har kunnet passe sin søn på 17 år lige siden hun fik ham, så kan hun også passe den lille nye søn. Kommunen burde skamme sig.
Hilsen fra Marianne H.

Jeg har lige læst artiklen og nu sidder jeg og er så gal så jeg er lige ved at eksplodere. Jeg forstår ikke at Diana først kan blive henvist til en fertilitetsklinik på opfordring af sin egen læge, bagefter blive godkendt af fertilitetslægen, der ikke kan have nogen grund til bekymring for som han siger, så var hun ikke blevet insemineret.
Hvordan kan myndighederne tage så meget fejl, på så få ting som, hun ville hjem før tid efter sit kejsersnit og en sundhedsplejerske der var kommet forgæves. Så hvidt jeg ved er telefonen opfundet og man ringer sammen og aftaler en tid. Desuden er Diana 40 år og har sikkert den ro der skal til for at komme hurtigt hjem og slappe af med sin lille ny baby.
Hun har en søn på 17 år som har haft en tryg og kærlig barndom, hvad er det så lige der går galt? Kan de ikke fornemme om han har fået en god start på livet?
Hvis det var mig der havde oplevet dette havde jeg øjeblikkeligt fået fat i en advokat til at hjælpe med at få mit EGET barn igen - jeg ville føle, at de havde taget ham uden nogen gyldig grund. Jeg er selv mormor til to og gud nåde dem der ville tage dem fra os på sådan nogle latterlige grunde som dem i skriver her i bladet.
De taler så meget om barnets tav - de mennesker fra den kommune skulle skamme sig over at placere et barn på børnehjem når han kunne få den RIGTIGE kærlige omsorg hos sin mor.
Jeg håber virkelig at denne sag får en lykkelig slutning til fordel for Diana.
MVH En rasende mormor

Hun skal have sin baby igen

Mest læste

Ine var medafhængig til Adeels misbrug

Kræver ægtefællebidrag af sin eksmand: Nægter at gå ned i levestandard

Blev skilt for sønnens skyld

Vores søns arv skal ikke bruges på at betale hans gæld til staten

Min far blev tævet ihjel