Jeg har lige læst om en sag, hvor en kvinde og en mand i byretten hver fik fire års fængsel for drab på deres lille pige.
Nu har landsretten lavet det helt om, så kvinden pludseligt får 12 års fængsel og manden kun seks måneders fængsel. Hvordan kan sådan noget gå til? Det lyder da helt uforståeligt med så stor forskel.

Question

Jeg har lige læst om en sag, hvor en kvinde og en mand i byretten hver fik fire års fængsel for drab på deres lille pige.

Nu har landsretten lavet det helt om, så kvinden pludseligt får 12 års fængsel og manden kun seks måneders fængsel. Hvordan kan sådan noget gå til? Det lyder da helt uforståeligt med så stor forskel.

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Jeg kender kun sagen fra medierne.

Den drejer sig om et forældrepar, der den 13. maj 2024 år ved retten i Nykøbing Falster begge fik fire års fængsel for medvirken til grov vold med døden til følge mod deres eget spædbarn.

Hvis de var blevet dømt for drab, ville de som minimum skulle have fem års fængsel. Straffen for drab er nemlig fra fem års fængsel til fængsel på livstid.

Barnet var kun seks uger gammelt, da det afgik ved døden i september 2022. Der var tilsyneladende ingen tvivl om, at barnet døde på grund af grov vold, og at kun forældrene kunne have stået bag.

Ankede dommen

Byrettens dom betød, at der ikke var ført bevis for, at der var tale om forsætligt drab, og derfor blev de begge kun dømt for vold med døden til følge.

Anklagemyndigheden ankede denne dom med påstand om, at begge forældre skulle dømmes for drab – eller i hvert fald medvirken til drab. Forældrene havde også anket byretsdommen og ville frifindes.

Et nævningeting i Østre Landsret afsagde den 13. december 2024 dom i ankesagen, og som du rigtigt siger, blev dommen fra byretten afgørende ændret.

Passiv medvirken

Moren blev nu idømt 12 års fængsel for drab, og faren seks måneders fængsel for passiv medvirken til grov vold mod spædbarnet i dagene op til barnets død.

Landsretten vurderede altså ligesom politi og anklagemyndighed, at der forelå et forsætligt drab fra morens side, og at faren kun kunne dømmes for passiv medvirken.

Normalstraffen for et drab i Danmark er, som jeg har været inde på mange gange tidligere, netop 12 års fængsel.

Vigtigt princip

Det sker ikke så sjældent, at en dom ændres, når den ankes, og blandt andet derfor ankes mange sager.

Det er som bekendt et vigtigt princip her i landet, at man altid kan anke dommen i en straffesag. De sager, der afgøres i byretten, kan altså ankes til landsretten, og de sager, der starter ved landsretten, kan ankes til Højesteret.

I sidstnævnte tilfælde er det dog kun strafudmålingen, der kan ændres. Skyldsspørgsmålet kan Højesteret ikke ændre på.

Begge parter kan anke

Både den dømte og anklagemyndigheden kan anke en sag. Når den dømte anker, er det for at blive frifundet eller få straffen nedsat.

Anklagemyndigheden anker typisk, hvis man er helt uenig med en frifindelse, eller hvis man synes – i tilfælde, hvor den pågældende er blevet dømt – at straffen er for lav.

Det er ikke ualmindeligt, at både de dømte og anklagemyndigheden anker, som det også er tilfældet i denne sag.

Har 14 dage

Tidligere begyndte en drabssag typisk ved landsretten som en nævningesag, men det blev ændret for nogle år siden, sådan at alle sager – også de sager, hvor der medvirker nævninge – som udgangspunkt starter i byretten. Enkelte sager af mere principiel art begynder i landsretten.

Efter en dom har den dømte og anklagemyndigheden 14 dage til at beslutte, om man vil anke dommen eller frifindelsen.

Anklagemyndigheden vil ofte først melde ud lige inden fristens udløb. Ikke sjældent ser man en dømt anke på stedet. Enten ønsker man at blive helt frifundet, eller også synes man, at straffen er for høj og bør sættes ned.

Værre for moren

Der kan dog være risici for både anklagemyndigheden og for den dømte ved at anke.

For som det også skete i denne sag, kan resultatet blive markant anderles end den første dom. Og det skal selvfølgelig afvejes nøje af parterne.

Jura er ikke en eksakt videnskab, men en konkret vurdering af de mange oplysninger, der kan være i en sag.

Derfor er det faktisk ikke ualmindeligt, at dommerne i en ankesag ser sagen anderledes end det første hold dommere. I dette tilfælde blev resultatet jo markant anderledes for begge de dømte, meget værre for moren og lidt bedre for faren.

12 års fængsel til dansk mor: Dræbte sin lille pige

Hej Bent

Hej P.

Flere svar

Må man skyde en drabsmand i selvforsvar: Helt eller skurk?

Sådan får kriminelle lavere straf: Melder sig syge

Forældreansvar: Han knivdræbte tre små piger

Når politiet efterforsker fremadrettet

Unge mænd fældede træ, der slog mand ihjel

Vi glemmer cykelhjelmen – men frygter vanvidskørsel

Mordmysterium er måske løst

Når mennesker er fanget af deres seksualitet

Mest læste

Uenige om gaven til konfirmanden: Min mand mener 5.000 kroner er hul i hovedet

Inviteret i sommerhus af svigerforældrene: Min mand vil ikke med

Else føler sig udnyttet af sine voksne børn: Smæk pengekassen i

5-årige dreng forgiftet og pint ihjel af sin egen mor

Min mands arv er hans særeje: Hvem får pengene, hvis han dør før mig?