TV 2 har omtalt en intern rapport, der peger på en stribe problemer i politiets efterforskning af drabet på Emilie Meng.
Den kritiske rapport omtales som et såkaldt peer review, udfærdiget af eksterne efterforskere to år efter Emilies forsvinden
Hvad er et peer review?

Question

TV 2 har omtalt en intern rapport, der peger på en stribe problemer i politiets efterforskning af drabet på Emilie Meng.

Den kritiske rapport omtales som et såkaldt peer review, udfærdiget af eksterne efterforskere to år efter Emilies forsvinden

Hvad er et peer review?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Peer Review kaldes også fagfællebedømmelse og er traditionelt brugt for at sikre videnskabelighed og kvalitet i forskellige sammenhænge.

I politiet er det benyttet ved enkelte lejligheder, blandt andet to gange i Emilie Meng-sagen, hvor erfarne politiefterforskere udefra vurderer den efterforskning, som den ansvarlige politikreds har foretaget.

17-årige Emilie Meng forsvandt fra Korsør station tidlig søndag morgen 10. juli 2016, og hendes lig blev fundet et halvt år senere i en sø på Midtsjælland.

Den senere dømte gerningsmand Philip Patrick Westh blev også dømt for at have frihedsberøvet, voldtaget og forsøgt at dræbe en 13-årig pige i 2023 og for overfald på en 15-årig pige i 2022.

Anbefalinger

Den 18. marts i 2025 offentliggjorde TV 2 i en artikel på nettet, at de havde fået adgang til den interne peer review-rapport om efterforskningen af Emilie Meng-sagen.

Rapporten indeholdt en lang række kritikpunkter af efterforskningen, ligesom den afslørede, at rapporten i lighed med den første peer review-rapport havde peget på en lang række anbefalinger, som Sydsjællands og Lolland-Falsters politi havde valgt ikke at følge.

For mange telefonafhøringer

TV 2 forelagde mig rapporten og kritikpunkterne, som jeg udtalte mig om både på TV og i en artikel på tv2.dk.

Jeg hæftede mig især ved, at efterforskningen ikke i tilstrækkeligt omfang og i rette tid skiftede fokus fra at være en forsvindingssag til en drabssag, og at sagen ikke blev organiseret og styret hensigtsmæssigt.

Derudover blandt andet også, at for mange afhøringer var foretaget telefonisk og ikke personligt.

Grundig og omfattende

Peer Review-rapporten er grundig, omfattende og præget af dyb faglighed.

Jeg kender flere af de efterforskningsledere og efterforskere, der har udarbejdet den.

Hvis du vil sætte dig mere ind i rapporten, kritikpunkterne og mine udtalelser i sagen, kan du på tv2.dk fra læse artiklen ”Lækket rapport kaster nyt lys over Emilie Meng sagen”.

Rejseholdet findes ikke længere

I dag ligger ansvaret for at efterforske drabssager i de enkelte politikredse.

Sådan har det altid været, men tidligere havde man som bekendt en overordnet, national efterforskningsenhed i form af Rigspolitiets Rejsehold.

I dag har man i NSK (National Enhed for Særlig Kriminalitet) under det ikke særlig mundrette navn ”Afdeling til kvalitetssikring af drabssager” etableret en lille gruppe medarbejdere, der følger med i drabssager i Danmark og byder ind med gode råd i forhold til, hvad der bør gøres – især i den indledende fase.

Særlig uddannelse

Men de rejser ikke ud og hjælper den pågældende politikreds, selv om det nuværende politiske politiforlig faktisk indeholder en formulering om, at der skal ”etableres et nyt nationalt rejsehold, som – for eksempel ved at rejse ud og bistå den pågældende politikreds – skal sikre, at alle relevante efterforskningsskridt foretages i mulige drabssager”.

Det er ikke sket.

I stedet blev det altså til den lille kvalitetssikringsenhed under NSK. Samtidig har man indført en høj national standard for drabsefterforskning og en særlig uddannelse på Politiskolen for drabsefterforskere.

Savner efterforskningsenhed

Jeg mener, at et lille land som Danmark i lighed med de fleste andre lande burde have en national efterforskningsenhed til at varetage og fysisk deltage i vanskelige drabsefterforskninger – også ved at rejse ud og være med til efterforskningen.

I øvrigt kigger den lille kvalitetsenhed mig bekendt kun på de sager, som er kategoriseret som drab. Så hvis en politikreds ligesom i Emilie Meng-sagen rubricerer en sag som en forsvindingssag, kommer den i første omgang slet ikke i kvalitetssikringsafdelingens fokus.

Peer review, nationale standarder, uddannelse og kvalitetssikring er gode initiativer, men efter min mening ikke nok. Fejl kan uanset hvad aldrig undgås, men man kan efter min mening minimere risikoen for fejl ved korrekt organisering og indsats.

Kritik af politiet: Drabet på Emilie Meng

Hej Bent!

Hej P.

Flere svar

Kritik af politiet: Drabet på Emilie Meng

Dødsfald på skib: Fem fiskere blev frikendt

Han dræbte sin unge ekskæreste

Bedøvede og voldtog 60 kvinder

Nu må politiet stoppe cyklister uden grund

Må man skyde en drabsmand i selvforsvar: Helt eller skurk?

Sådan får kriminelle lavere straf: Melder sig syge

Forældreansvar: Han knivdræbte tre små piger

Mest læste

Pernillas søn blev kriminel

Utryg på arbejdet: Når din kollega er narcissist

Skuffet værtinde: Halvdelen af gæsterne ignorerer min dresscode

Tobias nåede ikke sin studenterfest

Efter 40 år uden kontakt: Jeg fandt min afrikanske far