Jeg har hørt, at politiet tilsyneladende sylter eller ”vasker” sager, fordi de har for travlt. Det fortæller i hvert fald en række betjente.
Nogle er anonyme, og andre er trådt offentligt frem med kritik i medierne.
Konkret går det ud på, at politiet bevidst ikke efterforsker anmeldelser, som så havner i en ”skrivebordsskuffe”.
Det handler åbenbart typisk om indbrud, småkriminalitet og svindel på nettet, men kan også dreje sig om voldssager.
Ved du noget om det fra din tid i politiet?
Det er vel naturligt, at travle og måske stressede betjente prioriterer sagerne, og at nogle måske ikke er vigtige nok til, at man bruger tid på dem.

Question

Jeg har hørt, at politiet tilsyneladende sylter eller ”vasker” sager, fordi de har for travlt. Det fortæller i hvert fald en række betjente.

Nogle er anonyme, og andre er trådt offentligt frem med kritik i medierne.

Konkret går det ud på, at politiet bevidst ikke efterforsker anmeldelser, som så havner i en ”skrivebordsskuffe”.

Det handler åbenbart typisk om indbrud, småkriminalitet og svindel på nettet, men kan også dreje sig om voldssager.

Ved du noget om det fra din tid i politiet?

Det er vel naturligt, at travle og måske stressede betjente prioriterer sagerne, og at nogle måske ikke er vigtige nok til, at man bruger tid på dem.

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Jeg har selvfølgelig fulgt med i de historier, der har været om såkaldt ”vask” af sager.

Nogle betjente er stået frem og har forklaret, at de er blevet instrueret af deres ledere til ikke at efterforske sager, som egentlig godt kunne opklares.

I nogle tilfælde er der både vidner, gode billeder fra overvågningskameraer og flere andre åbenlyse efterforskningsmuligheder.

Alligevel har politiet ikke fulgt op på sagerne og har i stedet henlagt dem uden yderligere forsøg på at opklare dem.

Jeg er fuldstændig med på, at sådanne eksempler virker stødende på ofre, anmeldere og forurettede.

Måske er det den eneste gang i livet, at en forurettet har brug for politiet, og så er det selvfølgelig dybt frustrerende at opleve, at politiet ikke gør noget.

Vil stoppe vaskemaskinen

Det bliver selvfølgelig ikke bedre af, at nogle betjente i medierne har fortalt om, at de er instrueret i nærmest at lyve og i strid med sandheden fortæller anmelderen, at der er efterforsket, men at man ikke kunne finde gerningsmanden – også i tilfælde, hvor der slet ikke har været efterforsket.

Nogle gange har der ligefrem været skriftlige instrukser om den slags usande meldinger til borgere, der har anmeldt en forbrydelse.

Nu er der rejst kritik, og sagen undersøges.

Flere politikere har selvfølgelig været ude med skarpe udmeldinger, for eksempel Preben Bang Henriksen fra Venstre, der i Berlingske den 19. april i en artikel ligefrem taler om, at ”vi skal have stoppet politiets vaskemaskine”.

Skaber frustration

Politiet skal selvfølgelig ikke oplyse noget usandt til borgerne – uanset travlhed, prioritering og andre gode argumenter.

Man bør sige sandheden om baggrunden for de hårde prioriteringer.

Der er ingen tvivl om, at politiets ledere dagligt prioriterer benhårdt i de sager, der anmeldes, fordi ressourcerne er for få til at løse alle opgaver.

Den rigide målstyring fra politikerne, for megen detailstyring og den teknologi, der er til rådighed, skaber frustration.

Mange forhold spiller ind

Politilederforeningens formand Heine Hansen gør i en kronik i Berlingske den 8. maj i år rede for forholdene, som han ser dem.

Han skriver, at mange forhold spiller ind på de daglige prioriteringer – borgernes tryghed, deres forventninger, retsplejelovens bestemmelser, det forventede ressourcetræk i den enkelte sag, udsigterne til at få en gerningsmand straffet osv.

Især de politiske krav fylder meget. Folketinget udsteder jo instruks om mange ting, når politikerne indgår flerårsaftaler om politiet.

Det er her, politikerne bestemmer, hvad politiet skal prioritere højst.

Naboskænderier og bandevold

Men oven i alt det skal politiet tage stilling til den bortløbne hund, knallerter til ulempe, færdselsuheld, vej-vrede, spritbilister, naboskænderier, butikstyverier, bedragerier, svindel på nettet, dyreværnssager, miljøforurening, trusler, tilholdssager, vold i hjemmet og i nattelivet, bandevolden, sædelighedssagerne, drabene og meget, meget andet.

Dertil kommer mange opgaver, som politiet forventes at løse.

De demente, der er blevet væk, de bortgåede, der er trætte af livet, psykisk syge, som skaber utryghed, bevogtningsopgaver, fodboldkampe, demonstrationer og så videre.

Misforhold

Jeg har jo selv været chef i politiet og ved, at ingen politibetjent og da slet ingen politileder går på arbejde for at ”vaske” sager, der reelt kunne opklares.

Der er simpelthen tale om et misforhold mellem opgaver og forventninger på den ene side og personale og ressourcer på den anden.

Jeg håber, at politikerne i forbindelse med det kommende politiforlig sætter politiet mere frit i forhold til selv at prioritere alle opgaver – eller alternativt sætter de nødvendige ressourcer af til opgaverne.

Man må dog desværre nok forvente, at der som altid vil være flere ønsker og krav end de tildelte ressourcer, handlemuligheder og personale.

Politiet har alt for mange opgaver: De sylter eller "vasker" ikke sager

Hej Bent

Hej BA

Flere svar

Svært at udvise kriminelle udlændinge

Forslag om butikstyve: Ansatte skal kunne udskrive bøder

Alt for mange opgaver: Politiet sylter ikke sager

Fik 8.000 kroner i bøde for trafikdrab

43-årige Tina døde: Sexleg gik galt

Marcela blev dræbt efter fest

Færre drab end tidligere i Grønland

Kritik af politiet: Drabet på Emilie Meng

Mest læste

Gunnhilds mand fik amputeret sin penis

Jeg mistede livslysten efter min mands selvmord

Min kæreste fandt en lidt for smart løsning

Tatovering var ved at slå mig ihjel

Typen de færreste kender: Den stille narcissist