Jeg har læst, at en af hovedmændene i Blekingegadebanden for nyligt holdt et indlæg på en konference i Holland, hvor han gav udtryk for, at han intet fortrød, og at han stod ved sin voldelige fortid.
Manden, Torkil Lauesen, fik i sin tid ti års fængsel for sine forbrydelser, men afsonede angiveligt kun fire år.
Banden skød og dræbte en ung politibetjent, men ingen blev dømt for det. Jeg synes det er uanstændigt, at ingen blev dømt for drabet på betjenten, og at Lausen kun afsonede fire af de ti år.
Hvad mener du?

Question

Jeg har læst, at en af hovedmændene i Blekingegadebanden for nyligt holdt et indlæg på en konference i Holland, hvor han gav udtryk for, at han intet fortrød, og at han stod ved sin voldelige fortid.

Manden, Torkil Lauesen, fik i sin tid ti års fængsel for sine forbrydelser, men afsonede angiveligt kun fire år.

Banden skød og dræbte en ung politibetjent, men ingen blev dømt for det. Jeg synes det er uanstændigt, at ingen blev dømt for drabet på betjenten, og at Lausen kun afsonede fire af de ti år.

Hvad mener du?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Det er mediet Frihedsbrevet, der har afdækket, at Torkil Lauesen, der i dag er 73 år, og som flere gange er beskrevet som Blekingebandens chefideolog, i juni i 2025 holdt en ekspertlektion i Amsterdam, en såkaldt masterclass, om sit virke.

Tilhørerne var ifølge Frihedsbrevet, der var til stede, omkring 100 venstrefløjsaktivister.

Lauesen erkendte under sit indlæg, at straffen for Blekingegadebandens forbrydelser var meget mild.

Ifølge Frihedsbrevet sagde han blandt andet:

– Vi blev kun dømt for et enkelt røveri, fordi vi havde været så gode til at rydde op efter os.

Han sagde også ifølge Frihedsbrevet, at han ikke fortrød sine valg og at ”anklageren må have været fuld”.

På billedet her ses han bag skrivebordet til højre i 1998 som gæsteforelæser på Københavns Universitet.

Blev bundet i kælder

Jeg læste i Kristeligt Dagblad den 8. august i 2025 om en kvinde, der for 45 år siden angiveligt var udsat for Blekingegadebandens kriminalitet.

Hun har ladet sig interviewe til avisen, fordi hun også havde læst om Torkil Lauesens optræden i Holland.

Kvinden bor i dag i USA, men var i juli 1980 som otteårig på besøg hos sine bedsteforældre i Glostrup, da gerningsmænd trængte ind i huset og udsatte bedsteforældrene for grov vold. Bedstefaren var bankdirektør, og det var ham og banken, der var målet.

Hun selv blev bundet og fikseret i villaens kælder.

Udpeget i konfrontation

Først et årti senere kom der skred i sagen, da politiet fandt frem til Blekingegadebanden.

Politiets efterforskere var overbeviste om, at Blekingegadebanden stod bag overfaldet i Glostrup.

Den i dag 52-årige kvinde udpegede i en konfrontation en af bandens medlemmer som manden, der havde lænket hende i kælderen. Manden var Torkil Lauesen.

Til familiens store frustration blev der aldrig rejst en sag.

Torkil Lauesen og de øvrige medlemmer af banden har altid nægtet Glostrup-forholdet. Kvinden fastholder den dag i dag, at det var Torkil Lauesen, der bandt hende i kælderen.

Dyb skygge

Kvinden er trådt frem, fordi også hun har læst om Frihedsbrevets beskrivelse af Torkil Lauesens optræden i Holland.

Den voldelige hændelse kom til at præge hende i mange år og lagde også en dyb skygge over bedsteforældrenes liv indtil deres død.

Det vækker stadig sorg og vrede i hende, at ingen blev straffet for det, især fordi hun er helt sikker på, at ham, der lænkede hende, var Torkil Lauesen.

Fokus på ofrene

Hele sagen her illustrerer efter min mening, hvad diskussionen om straf og retsfølelse handler om.

Derfor kan jeg kun igen bifalde mange elementer af den strafreform, som regeringen nu har fremsat. Nemlig et større fokus på ofrene.

Om straf hjælper på den enkelte kriminelle, er kun ét af de spørgsmål, som debatten om straf handler om. Det handler lige så meget – måske endda mere – om, hvordan ofre og pårørende ser sig i det store spørgsmål om retfærdighed.

Løsladt efter fire år

Som jeg har skrevet om før, er det med nutidens øjne uforståeligt, at der ikke blev rejst tiltale for drabet på den unge betjent Jesper Egtved Hansen i 1988, måske også i Glostrup-sagen.

Jeg tror, at anklagemyndigheden ville agere langt mere offensivt i dag i forhold til tidligere, når man vurderer beviser og muligheder for at få en dom.

I øvrigt er det efter min mening aldeles uacceptabelt at løslade en dømt person efter kun fire år, når domstolene oprindeligt vurdererede straffen til ti års fængsel.

Var Blekingegadebandens ”hjerne”: Torkil fortryder ikke sin fortid

Hej Bent

Hej Y. L.

Flere svar

Blekingegadebandens leder fortryder ikke sin fortid

Fest endte i voldtægt: Ung dansk kvinde gav ikke samtykke

Tændte på hårvask: Shampoo-morderen

Knallertfører blev myrdet inden ”uheld”

Ulykke med faldskærm var drabsforsøg

Mange kvinder bliver dræbt af mænd

Dansk kunstner myrdet på Nordfyn

Mulig Maddie-morder snart på fri fod

Mest læste

8-årige Christoffer blev tæsket ihjel

Frederik blev efterladt i papkasse som spæd

Dorthe fra 'Gift ved første blik': Jeg havde for travlt

Kan min mands ukendte børn gøre krav på arv?

Jeg frygtede at dø fra mine børn