Jeg læste i Ude og Hjemme nr. 11 2025, at nogle unge mennesker havde fået domme, blandt andet for uagtsomt manddrab, ved at fælde et træ, der væltede ned i en bil og kostede en mand livet.
I oktober sidste år blev en af mine kolleger, som var buschauffør, dræbt af en 19-årig bilist, der kørte så stærkt, at han nærmest fløj ind i siden på min kollegas bus.
Den 19-årige fik en dom på tre års betinget fængsel samt en bøde på 8.000 kroner.
Er det virkelig en rimelig straf for at have taget et andet menneskes liv med tåbelig vanvidskørsel?

Question

Jeg læste i Ude og Hjemme nr. 11 2025, at nogle unge mennesker havde fået domme, blandt andet for uagtsomt manddrab, ved at fælde et træ, der væltede ned i en bil og kostede en mand livet.

I oktober sidste år blev en af mine kolleger, som var buschauffør, dræbt af en 19-årig bilist, der kørte så stærkt, at han nærmest fløj ind i siden på min kollegas bus.

Den 19-årige fik en dom på tre års betinget fængsel samt en bøde på 8.000 kroner.

Er det virkelig en rimelig straf for at have taget et andet menneskes liv med tåbelig vanvidskørsel?

Venlig hilsen Bent · Accepted Answer

Netop begreber som forsæt og uagtsomhed fylder meget her i brevkassen. Man kan blive dømt for uagtsomt manddrab, hvis man er skyld i et drab, men ikke har haft til hensigt at dræbe offeret.

Uagtsomt manddrab dømmes typisk i sager med trafikdrab, hvor gerningsmanden uforsætligt har kørt en person ihjel, altså uden forsæt og uden hensigt til at dræbe.

Uagtsomt betyder uforsætligt eller ufrivilligt. Personen har altså ikke planlagt at gøre det, hvis noget er sket uagtsomt.

Fra bøde til fængsel

Hvis der omvendt er tale om, at drabet er sket forsætligt, og det kan bevises, straffes der for manddrab med fængsel fra fem år til på livstid. Uagtsomt manddrab kan straffes med alt fra en bøde til op til fængsel i otte år.

Man kan altså se, at Folketinget ved at fastlægge strafferammerne i straffeloven har givet domstolene en meget stor spændvidde at dømme inden for, både når det gælder forsætligt drab og uagtsomt manddrab.

Det skyldes, at dommerne skal tage hensyn til omstændighederne i den konkrete sag. Og dem kan der være rigtig mange af.

Derfor ser man nogle gange domme med relativt lave straffe for både uagtsomt og forsætligt manddrab og andre gange meget hårde straffe.

Vanvidskørsel

Ved uagtsomt manddrab i forbindelse med trafikuheld vil det være skærpende, hvis gerningsmanden var alkohol- eller narkopåvirket, kørte hensynsløst eller kørte egentlig vanvidskørsel, var fradømt eller aldrig havde erhvervet kørekort osv.

Hvis det derimod er mere i retning af ”et hændeligt” uheld, vil det omvendt være formildende.

Noget tyder på, at det er det sidste, der har været tilfældet i sagen, du nævner, og som jeg har læst nogle artikler om.

Overså et sving

Den handler om din 65-årige kollega, der døde efter et uheld den 22. oktober 2024.

En dengang 19-årig ung mand kørte i sin bil galt i et kryds ved Hobro Landevej og Tjele Møllevej i Tjele nordøst for Viborg.

Ifølge politiets udtalelser til lokale medier skete ulykken, fordi den unge mand overså et sving i vejen.

Han kom ud i rabatten, hvor han ramte en kantpæl, mistede kontrollen over sin bil og kørte ind i den 65-årige, der holdt i sin minibus i krydset.

Modtog dommen

Den 19-årige, der i mellemtiden var fyldt 20 år, blev ved retten i Viborg den 5. februar i 2025 kendt skyldig i uagtsomt manddrab og idømt en bøde på 8.000 kroner samt en betinget frakendelse af førerretten.

Han modtog dommen med det samme.

Når man ser dommen, er der for mig ingen tvivl om, at der ikke i sagen er tale om særligt skærpende omstændigheder.

Den dømte har altså ikke kørt vanvidskørsel eller på anden måde kørt hensynsløst. Han har ikke været påvirket af stoffer eller alkohol og ikke kørt uden kørekort.

Det hele peger i retning af et ”hændeligt” uheld. Jeg vil tro, at han er dømt for overtrædelse af færdselslovens paragraf 41, der taler om, at man altid skal ”køre efter forholdene”.

I den lave ende

Den kan være meget svær at komme uden om, når man er skyld i et alvorligt uheld. Men det er tydeligt, at straffen i denne sag ligger i den meget lave ende, da der kun er tale om en bøde og en betinget frakendelse.

Hvis der havde været tale om uagtsomt manddrab i forbindelse med vanvidskørsel, alkohol- eller narkopåvirkning eller kørsel uden førerret, ville straffen have været betydeligt højere.

Ofte ser man i sådanne sager op til fire-fem års fængsel, konfiskation af bilen og ubetinget frakendelse af førerretten. Jeg har skrevet om vanvidskørsel i Ude og Hjemme nr. 10 i 2025 og nr. 7 i 2024.

19-årig trafikdræbte 65-årig mand: Fik 8.000 kroner i bøde for trafikdrab

Hej Bent!

Hej B.

Flere svar

Vigtigt at tænke på ofrene for kriminalitet

Sarah låste sin kæreste inde i kuffert og dræbte ham

Dorthe blev fundet myrdet i skov

Svært at udvise kriminelle udlændinge

Forslag om butikstyve: Ansatte skal kunne udskrive bøder

Alt for mange opgaver: Politiet sylter ikke sager

Fik 8.000 kroner i bøde for trafikdrab

43-årige Tina døde: Sexleg gik galt

Mest læste

Den sidste ferie med os alle

Nu er Emma en engel

Seks måder at røbe en narcissist på

Jeg skjulte mit misbrug

Vi holdt ferie i mormors Costa del Baghave