Unge dømt for at dele videoer: Børneporno eller letsindighed

Den tidligere leder af Rejseholdet, Bent Isager-Nielsen, fortæller om den såkaldte Umbrella-sag, hvor mange teenagere er blevet dømt for at dele børneporno.

Hej Bent!

Du har før skrevet om, at det på grund af internettet er lettere at få adgang til børneporno end tidligere. Hvad er egentlig baggrunden for den store diskussion om alle de unge mænd, der for nylig har fået en plettet straffeattest på grund af børneporno?

De har gjort noget ulovligt, og så skal de da efter min mening straffes. Hvorfor skal det i den grad diskuteres?
Venlig hilsen OH

Hej OH
Ja, som du skriver, er stigningen i en del kriminalitet uden tvivl forårsaget af, at meget er blevet lettere på grund af internettet.

Det er blandt andet blevet lettere at true, svindle og se og udveksle pornografisk materiale, inklusive børneporno.

Læs også: Sådan er det at sidde overfor en morder   

Og det er ikke godt – men i den grad bagsiden af medaljen ved den kæmpe gevinst, som internettet har været for os alle. Det giver politiet nye udfordringer, men der er også jævnligt brug for at ændre eller tilrette lovgivningen til den nye digitale tidsalder.

Og det er netop den debat, der er opstået i kølvandet på den såkaldte Umbrella-sag, som mange nok har hørt om.

De fleste var under 18

Politiet sigtede omkring 1.000 unge mennesker for at have delt pornografisk materiale af personer, der ikke havde bedt om det.

Personerne på nogle af billederne var under 18 år, og derfor siger loven, at der er tale om udbredelse af børneporno. Ellers ville det ”bare” være såkaldt hævnporno.

Læs også: Dagmar slog små børn ihjel   

Over 300 personer blev således dømt for at have delt pornografiske billeder og videoer af piger under 18 år. 

Delingerne fandt sted i Facebook-grupper og på Messenger. Langt de fleste dømte var også under 18 år.

Får konsekvenser

Nogle har formuleret det så skarpt, at en ”forældet lov gør teenagere pædofile”. Min personlige opfattelse er lidt på samme linje.

Udover en betinget fængselsstraf fik drengene en plet på børneattesten – netop fordi de også er dømt for udbredelse af børneporno.

Pletten på børneattesten har de stående i 10-20 år, med den konsekvens at de får meget svært ved at få visse former for arbejde, især noget, der har med børn at gøre. Jeg synes bestemt, at de dømte unge skal straffes for at have delt pornografisk materiale af personer, der ikke ønsker det.

Ikke mindst fordi den slags aldrig forsvinder fra nettet igen.

Læs også: Forsvarsadvokatens vigtige og svære rolle   

Men det er efter min mening lidt at ramme forbi målet med lovgivningen, når en 15-årig, der deler pornografisk materiale af en 15-årig, straffes på samme måde som en ældre mand, der gør det samme, og som ofte har pædofile tilbøjeligheder.

Stor forskel

Mange af de unge dømte har ikke tænkt sig om, og det skal de selvfølgelig stå til ansvar for. De har delt billederne og filmene på samme tankeløse måde, som de deler så meget andet.

Loven sidestiller nærmest pædofili med hævnporno, og der er altså stor forskel på de to kategorier, selv om begge er ulovlige.

Den nuværende lovgivning blev til på et tidspunkt, hvor virkeligheden ikke var domineret af sociale medier og mobiltelefoner. Tidligere krævede det nemlig en ihærdig indsats at producere og dele pornografisk materiale.

Den nye tid har skabt en hel kultur af personer under 18 år, der uhensigtsmæssigt falder inden for lovens fornuftige kriminalisering af voksne, der ser og deler pornografisk materiale af børn.

De dømte teenagere har ikke udvist seksuel interesse for børn. De har uretmæssigt delt billeder af sex med jævnaldrende på internettet.

Det er hævnporno og er omfattet af den overordnede strategi mod digitale sexkrænkelser – et indsatsområde for politi, anklagemyndighed og domstole, der kræver mange ressourcer.

Venlig hilsen Bent